推廣服務
ASO學院
中文繁體

ASO學院

在這裡學習ASO,App行銷,應用商店優化和應用推廣解決方案的知識,獲得最新應用市場新聞和分析。幫助您進行應用商店優化,推動應用數據增長。

谷歌正式宣布停止Android開源項目(AOSP)

2025-03-27

谷歌正式宣布停止Android開源項目(AOSP)

 
谷歌終止Android開源項目AOSP:移動生態劇變下的開發者生存指南
——從開源協作到閉源壟斷,Android生態迎來歷史性轉折

【突發】谷歌宣布停止AOSP維護,Android開發進入閉源時代

2023年3月27日,谷歌正式確認將終止Android開源項目(AOSP)的公開維護,未來所有Android系統開發工作將轉為內部封閉進行。這一決定標誌著Android生態從「開放共建」向「谷歌獨控」的徹底轉向。根據官方聲明,AOSP的公開代碼庫、持續集成工具(CI/CD)及代碼協作平台(如Android Gerrit)將逐步關閉,外部開發者與廠商將無法再參與核心代碼的提交與更新。
A O S P 的 終 結 意 味 著 什 麼 ?
作為Android系統的“毛坯房”基礎框架,AOSP曾是小米HyperOS、三星One UI、OPPO ColorOS等定制系統的核心支撐。其開源特性允許開發者自由修改代碼,構建差異化功能。然而,隨著谷歌關閉公開分支,基於AOSP的第三方ROM開發(如LineageOS)將失去持續更新能力,最終可能因技術斷層而消亡。

【深度解析】谷歌為何“卸磨殺驢”?成本、控制權與商業算計

谷歌的閉源決策被解讀為多重戰略意圖的體現:
  1. 成本削減的迫切需求AOSP 的多分支代碼管理與全球協作消耗了谷歌大量資源。據內部人士透露,Android 部門 2025 年初已啟動員工「自願離職計劃」,閉源 AOSP 可減少代碼維護成本與人力開支。
  2. 強化生態控制權通過閉源,谷歌將Android開發收歸內部,進一步綁定GMS(Google移動服務)授權協議。此舉可迫使手機廠商更依賴谷歌服務,從而擴大廣告與應用商店收入。
  3. 像素設備優先策略閉源後,谷歌可優先為自家Pixel系列適配新功能,削弱其他廠商的系統更新速度,間接提升Pixel市場份額。

【行業震盪】開發者首當其衝,鴻蒙生態或成最大贏家

儘管谷歌聲稱“已與主流廠商達成合作保障”,但AOSP閉源的連鎖反應正在顯現:
  1. 第三方ROM開發者面臨生存危機
  • 個人開發者與小型團隊將失去修改系統底層權限,無法修復漏洞或適配新硬體。曾風靡一時的LineageOS、CopperheadOS等項目可能因代碼停滯而被淘汰。
  • 用戶影響:刷機愛好者將失去定制系統選擇,設備生命週期管理成本上升。
  1. 中小型手機廠商陷入兩難
  • 儘管小米、OPPO等大廠憑藉自研系統(如澎湃OS)短期無虞,但依賴AOSP的中小品牌(如一加、realme)可能面臨系統更新延遲,被迫轉向谷歌“Pixel化”方案。
  • 鴻蒙崛起契機:華為HarmonyOS因AOSP閉源事件含金量陡增。分析師預測,2025年底鴻蒙全球份額或突破12%,成為安卓閉源後的替代選項。
  1. 開源社區的集體聲討
  • 技術界批評谷歌違背開源精神,FSF(自由軟體基金會)警告此舉將加劇Android碎片化,導致安全漏洞修復滯後。
  • 法律爭議:谷歌仍需遵守GPL協議開源Linux核心代碼,但其他組件(如系統服務)可能徹底閉源,引發兼容性糾紛。
 

【未來圖景】安卓生態分裂與開發者的“突圍之路”

谷歌的閉源策略將重塑移動互聯網格局,開發者需提前應對三大趨勢:
  1. 系統生態“半封閉化”
  • 頭部廠商加速自研系統迭代(如三星One UI 7.0、ColorOS 15),形成「谷歌標準+廠商定制」的混合生態,進一步擠壓中小開發者適配空間。
  1. 開發成本飆升
  • 代碼封閉迫使開發者依賴廠商提供的SDK與測試設備,獨立開發者可能因資源不足退出市場,行業壟斷加劇。
  1. 鴻蒙與安卓的“替代競賽”
  • 華為計劃2025年Q3向全球開放HarmonyOS Next內核代碼,吸引開發者遷移。若成功,移動操作系統或將進入「雙雄爭霸」時代。

【如何適應】開發者如何在劇變中生存?

谷歌終止AOSP的決策,本質上是一場「技術資本主義」的勝利——開源理想讓位於商業利益。對於開發者而言,適應閉源時代的生存法則包括:
  • 擁抱廠商生態:與頭部品牌合作獲取優先開發資源;
  • 關注替代系統:探索鴻蒙、Ubuntu Touch等新興平台機會;
  • 聚焦應用層創新:減少對系統底層的依賴,轉向跨平台開發框架(如Flutter)。

【結語】一場精心計算的博弈

谷歌關閉AOSP的決策折射出移動市場已進入控制優先於協作的成熟階段。儘管可能疏遠開發者群體並招致監管壓力,但該公司對Android生態的掌控力達到空前高度。對開源社區而言,這成為一個警示——企業主導公共項目的治理本質上是脆弱的。
正如小米CTO所言:"定制時代正在演進,而非終結。"但對無數依托Android開放性建立事業的開發者來說,這種演進更像是某種消亡。